Nuestra Realidad (Cuarta entrada) – Jorge Lentini
Nuestra realidad – Cuarta entrada
¿EL CAPITALISMO LIBERAL ESTÁ EN PELIGRO?
Desde fines del siglo XVIII, el capitalismo ha atravesado ciclos recurrentes de burbujas financieras, particularmente visibles en los Estados Unidos desde 1861. Crisis significativas se registraron en los años 1873, 1920, 1929, 1929–1933, 1971, 1973, 1974, 1985, 1989, 1997–1998, 1998–2000, 2002, 2008 y 2023. La historia sugiere que, en algún momento, una de estas crisis podría generar una reconfiguración profunda del sistema.
La magnitud de la deuda estadounidense —considerando títulos del Tesoro y expansión monetaria— resulta preocupante incluso para el país emisor de la principal moneda de reserva mundial. China, su principal acreedor en términos de bonos, ha promovido mecanismos alternativos de financiamiento y comercio junto con Rusia, Brasil, India y Sudáfrica (BRICS), en abierta competencia con instituciones como el FMI, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo.
Nos encontramos frente a un escenario inédito. Durante el siglo XX, la disputa por la hegemonía global fue esencialmente militar, entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En el siglo XXI, el conflicto central es económico y monetario: China busca disputar al dólar su rol como moneda de referencia internacional.
La historia ofrece paralelismos. El Reino Unido perdió su condición de potencia hegemónica a fines del siglo XIX y comienzos del XX, cuando su dependencia económica de los Estados Unidos se volvió insostenible, especialmente tras las dos guerras mundiales. Los Acuerdos de Bretton Woods (1944) consolidaron el liderazgo estadounidense, dando origen al orden económico internacional que rigió hasta la década de 1970.
Mientras tanto, China pasó de ser una economía rural y cerrada a convertirse, tras las reformas impulsadas por Deng Xiaoping, en una potencia económica integrada al comercio mundial, ingresando a la OMC en 2001 y manteniendo un crecimiento sostenido, aunque bajo un férreo control político.
Hoy, China compite abiertamente con Estados Unidos en el plano comercial, aunque evita —por ahora— una confrontación militar directa. Rusia, por su parte, ha quedado relegada a un tercer plano estratégico, con una economía menor y una influencia decreciente. Siguiendo la teoría de juegos de John Nash, la estrategia adoptada por Vladimir Putin en Ucrania parece haber sido la peor opción posible, debilitando aún más la posición rusa.
La guerra en Ucrania solo encontrará una salida viable en la mesa de negociaciones, con concesiones mutuas que garanticen la seguridad regional. A largo plazo, Rusia deberá redefinir su alineamiento estratégico, probablemente buscando una difícil reconciliación con Europa.
Mientras tanto, China acelera su rearme y Estados Unidos observa con atención el desarrollo tecnológico chino, especialmente en áreas sensibles como el 5G. En este contexto, cabe preguntarse si no es urgente estudiar las lecciones del siglo XX para evitar que el siglo XXI repita, a escala aún mayor, los errores del pasado.
Autor: Jorge Lentini
mail: jllentini@yahoo.com.ar
Jorge Lentini se desempeñó como director de Relaciones Internacionales y Secretario de Proyectos Especiales en la Facultad Regional Avellaneda (UTN).
Fue director del Proyecto Fideicomiso Universidad en la misma Facultad. Está especializado en desarrollos de sistemas de financiación de viviendas a largo plazo.
En tal carácter se ha desempeñado part time en: a) B.V.I. Corporation, Bruselas, Bélgica; y b en Investigación, Desarrollo e Implantación SA, Madrid, España.
En la década del 90 fue miembro externo del staff del Dr. Don Juan Antonio García Diez (ex vicepresidente y ministro de Economía de España – 1977/1982) en el desarrollode diversos proyectos específicos.
Ex Director de Grameen Hábitat Argentina
NDLR: Las opiniones vertidas por quienes escriben en este sitio, no necesariamente coinciden con nuestra línea de pensamiento. Somos muy respetuosos de ellos, sólo les exigimos que se rijan por el respeto y la ética.
